Estamos de vuelta

Hola. Este blog está otra vez en marcha.

Hasta siempre

Esta es la última entrada del curso. Podéis consultar esta noticia y adentraros en la Asociación Española de Comunicación Científica. Hasta siempre, queridos amigos. Fue un placer estar con todos vosotros.http://www.aecomunicacioncientifica.org/portal/index.php

Debate periodismo cientifico

Aquí se postea. No más de dos líneas por post.

Videos del caso práctico

Aquí podemos ver los videos del caso práctico. El primero es una entrevista en una canal de tv en Gijón y el segundo un ejemplo de márketing con temática de salud. A continuación tres links: explicación en internet sobre el tema, según una clínica privada de Barcelona y a continuación otros dos: uno especializado científico y uno de gabinete de prensa.

Video 1:



Video 2:


Links:
1. De una clínica.
2. Fuente científica.
3. Fuente Gabinete de prensa.

Suplementos de ciencia y medicina

La prensa centífica de calidad tiene un nombre: New York Times. Todos los demás siguen su estela, pero sin duda es la referencia mundial. Consultarlo para comentarlo en clase. Centrarse en el enfoque de los temas, la documentación multimedia, la actualidad y las fuentes utilizadas. Todo un ejemplo. Como punto de comparación si se consulta El mundo hay ciertas diferencias ¿Dónde creéis que está el valor diferencial de cada uno?
New York Times y El Mundo:

Magnífico artículo

Este artículo publicado en Nature (19 marzo 2009) refleja la explosión participativa de los científicos divulgadores. Comentar cual puede ser el futuro de este tipo de blogs y qué papel tendremos los periodistas entonces.
Ver enlace: http://www.sciencemediacentre.ca/docs/2009/Nature_on_the_decline_of_science_writing[1].pdf

Cambio Climático: Análisis del debate en Libertad Digital

Comentar la estructura y la calidad de este debate, su credibilidad y proponer alternativas para mejorarlo.