lunes, 1 de junio de 2009
Hasta siempre
Esta es la última entrada del curso. Podéis consultar esta noticia y adentraros en la Asociación Española de Comunicación Científica. Hasta siempre, queridos amigos. Fue un placer estar con todos vosotros.http://www.aecomunicacioncientifica.org/portal/index.php
lunes, 25 de mayo de 2009
lunes, 11 de mayo de 2009
Videos del caso práctico
Aquí podemos ver los videos del caso práctico. El primero es una entrevista en una canal de tv en Gijón y el segundo un ejemplo de márketing con temática de salud. A continuación tres links: explicación en internet sobre el tema, según una clínica privada de Barcelona y a continuación otros dos: uno especializado científico y uno de gabinete de prensa.
Video 1:
Video 2:
Links:
1. De una clínica.
2. Fuente científica.
3. Fuente Gabinete de prensa.
Video 1:
Video 2:
Links:
1. De una clínica.
2. Fuente científica.
3. Fuente Gabinete de prensa.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Suplementos de ciencia y medicina
La prensa centífica de calidad tiene un nombre: New York Times. Todos los demás siguen su estela, pero sin duda es la referencia mundial. Consultarlo para comentarlo en clase. Centrarse en el enfoque de los temas, la documentación multimedia, la actualidad y las fuentes utilizadas. Todo un ejemplo. Como punto de comparación si se consulta El mundo hay ciertas diferencias ¿Dónde creéis que está el valor diferencial de cada uno?
New York Times y El Mundo:
New York Times y El Mundo:
martes, 5 de mayo de 2009
Magnífico artículo
Este artículo publicado en Nature (19 marzo 2009) refleja la explosión participativa de los científicos divulgadores. Comentar cual puede ser el futuro de este tipo de blogs y qué papel tendremos los periodistas entonces.
Ver enlace: http://www.sciencemediacentre.ca/docs/2009/Nature_on_the_decline_of_science_writing[1].pdf
Ver enlace: http://www.sciencemediacentre.ca/docs/2009/Nature_on_the_decline_of_science_writing[1].pdf
lunes, 4 de mayo de 2009
Cambio Climático: Análisis del debate en Libertad Digital
Cambio Climático
¿Tiene credibilidad este debate? Analizar en sus tres partes y proponer alternativas para mejorarlo. Comentar la claridad de argumentos y posible demagogia. Ver en este enlace la entrevista:
http://www.blogdepolitica.com/espana/instituto-juan-de-mariana
http://www.blogdepolitica.com/espana/instituto-juan-de-mariana
lunes, 20 de abril de 2009
INFORME QUIRAL DIEZ AÑOS
El informe Quiral 10 años será el documento de referencia que utilicemos para el periodismo de salud y medicina. Se debe leer con detenimiento y aportar una conclusión fundamentada sobre los diversos temas que se analizan: volumen de las informaciones publicadas por los periódicos, calidad de las mismas, fuentes de calidad utilizadas, mimetismo o no de las informaciones, sesgos de los temáticas más importantes, etc. Se recuerda la necesidad de ser rigurosos. El pdf está en materiales.
CAMBIO CLIMATICO
Al Gore y el cambio climático. Se debe leer el texto de referencia cambio climático. En concreto se debe analizar hasta qué punto las informaciones sobre cambio clmático se basan en investigaciones de científicos específicos, o son informes de expertos o consensos de grupos inespecíficos. Igualmente se debe valorar hasta qué punto se está convirtiendo el cambio climático en una herramienta al servicio del márketing político.
Y ESTA ES LA VERSION OPUESTA A AL GORE. IMPRESCINDIBLE:
Y ESTA ES LA VERSION OPUESTA A AL GORE. IMPRESCINDIBLE:
Entrevista de Buenafuente
Esta es la entrevista de Andreu Buenafuente a Eduard Punset. Valorar el ritmo de la entrevista, la exposición conceptual y sugerir ideas y alternativas. Postear con otros links de otras cosas que se consideren relevantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)